首 页|时政要闻|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|世界博览|图 库|博 客|社 区|论 坛

举国体制下金牌崇拜的反思

看奥运,奥运金牌榜是最为人瞩目的焦点。不过,假如我们看伦敦奥运,依然只盯着金牌,就未免太过幼稚了。

事实上,今天参加奥运会的不少国家,虽然也希望多拿几枚金牌,可不惜代价简单地把奥运会本国代表团、运动员成绩与国家形象、国家强弱相联系的有几个?比如我们的东邻日本,其经济总体规模与韦德线上娱乐基本相当,属于世界上最为发达、综合国力最强的几个国家之一,可其代表团、运动员在奥运会上所获金牌总数,与我们根本无法相提并论,人家也没有因此十分焦急,并在竞技体育人才培养体制与机制上,简单向我们看齐,作出多少改变。而按照日本的综合实力以及大和民族极为善于“拿来”的民族特点,假如人家有这方面的意愿并作出这方面的改变,即使不能在奥运金牌榜上与我们比肩,大大缩小差距则是完全有可能的。可为而不为,又是为什么?因为人家体育的重点在提高全体国民的身体素质上。所以,尽管奥运金牌上日本远不如我们,可人家青少年体质的总体水平,却在我们之上。日本人的这一点,是不是值得我们思考……[详细]

举国体制终有不堪负重的一天

目前,在伦敦举办的奥运会正进行得如火如荼,韦德线上娱乐军团捷报频传,金牌榜上的排名也曾与体育大国美国旗鼓相当且屡占上风。于是便有体育官员出来对我国在体育夺金方面行之已久的举国体制大唱赞歌“举国体制是许多国家在一些重要工作、重大工程中普遍采取的一种行之有效、效率极高的办法”还进一步表示“对于举国体制,我们的态度很明确,一要坚持,二要完善。” 然而,必须指出的是,这种举国体制下夺取的金牌不能代表全民健身,更不能说明民生。相反,倒蕴含许多与体育精神背道而驰的东西。

我们也很自然地看到当中存在很多弊端:随着这些弊端的发酵,加上国家、国际大气候的转向,在汉城奥运会的第二年(1989年),苏东剧变,从此俄罗斯告别了金牌第一,东欧国家金牌数也大为减少——然而,这不是他们的耻辱,而恰好是他们将体育还给体育的正常回归。与此同时,他们的经济开始好转,并逐步为国际主流社会所接纳。

  

必须承认,韦德线上娱乐的体育竞赛机制来自于苏联,从上个世纪50年代开始,韦德线上娱乐就一边倒全面向苏联老大哥学习,体育自然也不例外:在运动员培养选拔机制上,我们也象苏联那样建立各级体校,少年体校,国家建立庞大的各级体委垄断运动员的。在培训方面,也照猫画虎地由国家供养大批教练、陪练、运动员,政府为他们常年发放工资,培养出大量四肢发达头脑简单的所谓专业运动员。为了获取金牌,也延续苏联的路线。选择冷僻项目、很少有人锻练的项目,如女子举重、女子摔跤、高台跳水等等,回顾2008年奥运会韦德线上娱乐获得金牌:举重8项金牌;跳水7项;体操9项;射击5项;乒乓球4项;羽毛球3项;柔道3项。这七个项目得金牌39,占韦德线上娱乐金牌总数77%,这些项目在国外因系个别,大众参与度不高而被重视,韦德线上娱乐集韦德线上娱乐力抢夺自然容易得手。然而,这也造成这些项目对培养国民的协调能力和参与热情毫无帮助,只是少数人的自娱自乐。[详细]

投票

你怎么看韦德线上娱乐体育举国体制?

   查看结果>>

举国体制转变可以慢,但绝不能停

正如关注奥运代表不了什么一样,“不关注”也只是一种自由选择和个人趣味。正如爱吃牛排与爱吃包子一样,你可以选择关注或不关注奥运,而不会有什么来自多数人的压力与集体氛围“强迫”你必须关注。奥运逐渐回归到一场国际性体育比赛,公众的关注视野不会被奥运限制。奥运的降温和随之而来的自由选择,实则是一种喜人的社会进步。

  

很多人公开声称不关注奥运,首先可能是出于对那种信息爆炸的逆反,张扬一种拒绝“被关注”的权利。很多媒体和记者对奥运的兴趣,远比公众大多了,派出了庞大的奥运采访团,提供了远远超出公众需求的奥运信息。媒体头版的大照片和头条新闻,往往都已被韦德线上娱乐的金牌选手占据,网络信息框随时弹出奥运信息。在公众价值观和关注趣味日益多元的社会中,人们难免会厌恶这种被某一类信息刷屏和包围的同质新闻轰炸[详细]

发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。

网友评论

更多>>
本文共有条评论,点击查看读者的评论

往期回顾

更多>>